Los spoilers

¡Hola a todos!

Ya es hora que tengamos esta conversación. Ya he aguantado mucho, ya he tragado mucho y estoy cansada.
Cansada de los spoilers en redes sociales, sobre todo Twitter.
Es algo que me lleva cabreando mucho tiempo y ahora voy a exponer mi postura y en los comentarios me replicáis y se puede generar un hermoso debate.

Antes de nada:

No, no está bien hacerlo. No está bien comentar todos los aspectos reveladores de un texto, película, serie, obra de teatro... lo que sea.

No
Está
Bien

Al menos, no si no pones un aviso. Porque es tan fácil como poner en mayúsculas "AVISO: SPOILER DE TAL COSA" y si alguien no lo ve, es su problema. De verdad. Si yo leo un spoiler en RRSS que me han avisado nunca me voy a enfadar con quien lo ha puesto (me ha pasado y me he culpado solo a mí misma) porque esa persona está en su derecho de comentar lo que le apetece. ¿Cuál es la diferencia entre esta persona y la que no avisa?

El respeto.

Exacto. No avisar de un spoiler que estés haciendo, sea muy antiguo el libro, película, etc, o sea reciente, es una falta de respeto a tus seguidores. Y acepto que se te pueda escapar uno, lo entiendo. Puede pasar (que somos humanos, por favor) pero hay gente que cada capítulo, cada segundo, lo comentan CON SPOILERS. Yo comento muchas cosas vía Twitter, series, libros y películas porque me gustan pero soy muy cuidadosa con los spoilers. Y por lo mismo espero que el resto sea respetuoso conmigo.

Pero no.

No tengo mucho más que decir, supongo que la mayoría habréis vivido esto (la entrada viene a que hoy me he spoileado Vikings y Star Wars) y que tendréis vuestras posturas. De verdad, no cuesta nada avisar. No cuesta nada no joderle una historia a otra persona. No cuesta nada, os lo prometo. Si pensáramos un poco más en los demás todo esto sería mejor.

Y debo repetirme porque sé que todos cometemos errores, yo seguramente haya dicho algo alguna vez que alguien considere spoiler (yo considero todo spoiler así que soy muy susceptible con el tema pero puede pasar) o que haya retwitteado algo que no debía. Puede haber fallos, míos y de todos. De lo que hablo es de la gente que lo hace de forma continua, que existe. Sorprendente, pero sí. Supongo que no se habrán spoileado nada en su vida o les da igual.

Que esa es otra. Dentro del respeto está el hecho de que a ti no te importe spoilearte no significa que a mí no me importe, que para ti lo que pase en el tercer capítulo no sea spoiler no significa que para mí no lo sea. Hay que respetar las elecciones de otras personas y vivir con ello. Y todo se puede hablar, y de buenas maneras. A mí me han spoileado mucho de muchas cosas diferentes y no he dejado de hablar a nadie por ello, pero sí me gustaría que se fuera más consecuente (y por eso la entrada).

Así que, respetad y sed respetados y así el mundo irá mejor. Yo sigo pensando que una plataforma para comentar cosas y que se controlen bien los spoilers no es mala idea, tengo hasta cómo funcionaría en mi mente (igual podría desarrollarlo y todo... JÁ).

Ahora me podéis dejar en los comentarios vuestras opiniones, si estás en desacuerdo o si estás de acuerdo... Lo que queráis. También me podéis abrir debate en Twitter ;)

¡Hasta la próxima!

¿Por qué no me gusta la "literatura LGBT"? | A comentarios

Antes de decir hola:

LEED LA ENTRADA HASTA EL FINAL. 

Vale, ahora puedo saludar: ¡hola!

Hace un tiempo que tengo este debate en mente porque están empezando a salir "libros LGBT" en España por autores españoles y traduciendo internacionales. Tengo que dejar claro que me encanta que esté saliendo literatura en la que se tenga en cuenta la comunidad LGBT. No deberíamos dar por hecho que los personajes son heterosexuales y no se debería decir explícitamente que tal personaje es gay (o asexual, o bisexual, etc., porque hay más, u know). Lo mismo con las razas. Vivimos en un mundo variado y esto se debería representar en la literatura, y me encanta que se esté haciendo. 

Entonces, ¿a qué el título? Lo que me molesta mucho es que se llame "literatura LGBT", es un debate sobre términos. Algunos diréis, «bueno, tenemos que tener un nombre para la literatura de personajes homosexuales».

¿Estás diciendo que la literatura "normal" es de protagonistas heterosexuales y la literatura "LGBT" es de protagonistas homosexuales? Es algo completamente absurdo. La intención de los autores de esta "literatura LGBT" es normalizar las orientaciones sexuales no-heterosexual, pero poniendo ese nombre a la literatura como para "avisar" que hay personajes LGBT lo que hacen es distanciar aún más. Y no creo que lo hagan con esta intención, sino todo lo contrario, pero este es el resultado. 

Y os voy a poner un ejemplo. Un libro con un protagonista de raza negra, ¿debería llamarse "literatura de negros"? No, es una persona y ese libro será clasificado según su género: fantasía, romance, histórico, etc. Sería racista diferenciar los libros sobre personajes de otras razas de los que son de raza blanca. Y este mismo ejemplo sirve con los asiáticos, caucasianos (los que no están dentro de la raza blanca), indios, etc. 

Por lo mismo, llamar literatura "LGBT" a libros sobre personajes de la comunidad, aunque tiene buena intención, hace daño porque lo estás separando innecesariamente. Tener orientaciones sexuales diferentes no es una razón para diferenciar nada.

No entro en debate sobre si la literatura que está saliendo sobre la comunidad LGBT está bien enfocada o no, eso es ya personal, pero sí quería discutir el nombre porque me parece algo completamente perjudicial. 

Ahora es cuando vosotros comentáis. Esta es mi opinión personal, como tal me gustaría muchísimo que la respetaseis como yo respetaré la vuestra si es diferente.

Cita del día

Parece que, pese a todo, esto podría ser el principio de una gran aventura.

-Sueños de Piedra

Puntuaciones en las reseñas | A Comentarios

¡Hola! ¿Cómo os va? Yo estoy bastante bien, aunque lleve unos días sin publicar :(

No sabía con qué entrada volver a ponerme y al final he decidido un debatillo que pensé el otro día.

Las puntuaciones en las reseñas

Quiero hablar de varios temas relacionados con el título... Primero la importancia que le damos a dichas puntuaciones, la subjetividad o no de las mismas y.... lo que yo llamo "el miedo al 5/5". Empecemos ^^

Yo hace tiempo que dejé de poner puntuaciones en mis reseñas, ¿por qué? Porque pienso que un número no representa (o representa muy poco) lo que yo quiera decir sobre un libro y no creo que sea justo juzgar un libro por su puntuación y no por su reseña, es injusto para el autor, para el reseñador (¿?)/whatever y para el futuro lector porque igual yo veo un 3/5 y considero que es un libro tirando a malillo y luego resulta que igual me gusta o viceversa y aquí paso a la subjetividad.

Las notas numéricas son muy subjetivas. Para Persona 1 un 3/5 es una nota malísima y para Persona 2 es bastante buena. Si yo solo miro la nota de una reseña de P1 y soy tipo P2 (sé que es liante) pues no estoy recibiendo la información "correcta" bajo mis criterios, las notas numéricas son muy engañosas. Si conoces cómo puntúa x persona, pues podrás juzgar mejor, pero si no lo haces....

Una nota es algo muy personal, al igual que la reseña en sí, pero aunque la reseña te permite argumentar, exponer y dar razones, una nota numérica no. Y no pienso que esto sea algo malo pero sí peligroso. Mis reseñas son muy subjetivas. Mucho. Igual demasiado, pero ahí al menos quien lo lee puede deducir (o no) si el libro le gustaría o no lo haría. Con una nota solo es una especulación basándote en cómo TÚ MISMO puntúas (y no cómo puntúa el que ha hecho la reseña). No sé si me estoy explicando bien pero se resume a que en una reseña puedes encontrar razones que te dirán si el libro te puede gustar o no. Una puntuación numérica son números a los que les das un valor subjetivo y personal y cómo ya he dicho antes, la misma nota puede no significar lo mismo para ti que para el que reseña, por lo que estás juzgando un libro bajo criterios tuyos (cómo puntúas tú los libros) que posiblemente no coinciden con los de la persona que reseña.

Y por último paso al "miedo al 5/5". Supongo que ya sabéis a qué me refiero pero lo explico por si acaso: parece que poner un 5/5 es algo que solo se debe hacer en ocasiones especiales cuando el libro es una grandiosa obra de arte. Yo no creo así. Como ya he dicho, mis reseñas son muy subjetivas y aunque no puntúo en el blog sí lo hago en Goodreads (y sinceramente, no me como mucho la cabeza con ellas) y no tengo miedo de poner ocho 5/5 de doce libros que he leído. Es mi puntuación y yo transmito lo que el libro me ha transmitido. ¿He puesto 5/5 a libros con fallos? Sí y no me avergüenzo ni me importa porque si un libro me ha enganchado y me ha transmitido algo, ¿por qué no ponerlo? Admiro enormemente a las personas más críticas -que suelen ser más objetivas- y que piensan mucho sus puntuaciones, pero no sé si lo he dicho antes pero para mí lo primero de un libro (o cualquier cosa) son los sentimientos, las emociones y lo que te transmite, más que otros aspectos más técnicos por lo que yo pienso así, pero eso no significa que esté en contra de la gente que pone pocos 5/5, ni mucho menos.

Creo que las notas numéricas son demasiado personales (y no ofrecen argumentos) y no deberían ser lo primero que se mira a la hora de ver la opinión de alguien sobre un libro. Si una reseña la complementas con una nota es perfecto pero, en ocasiones, guiarte solo por la nota numérica puede hacer que el mensaje que el que ha leído el libro quiere transmitir no te llegue y esperes del libro cosas que no son.

...........................................................

Con esta entrada no intento poner mi opinión por encima ni mucho menos, nunca voy a decir que lo que hace otra persona esté mal porque no sea lo que yo haga, solo quería expresar mi punto de vista para que ahora, vosotros, me comentéis qué es lo que hacéis vosotros o con que os gusta encontraros.

¿Continuamos con el debate en los comentarios? :)

Hasta la próxima entrada ♥

Cita del día

Would you like to dance?
(¿Te gustaría bailar?)

-The Indigo Spell (Bloodlines #3).

¡A Comentarios!: Booktube o Blogger

¡Hola!

Hacía tiempo que quería publicar una entrada en esta sección porque me encanta y me hacéis pensar con vuestros comentarios pero no tenía tema y ayer, de súbito, se me iluminó la cabeza.

El tema del que quiero hablar hoy es:

Booktube vs Blogger

Al contrario que otras veces, no voy a tomar partido, sino que quiero comentar ambas plataformas y ver el boom que han tenido, sus ventajas y desventajas.

Todo empezó con Blogger, esa maravillosa plataforma -cuando quiere, porque a veces da mucho por ahí- que permitió a los lectores hablar de sus lecturas y compartirlas con otros lectores. Bendito Internet. Bien, un tiempo después, comenzaron a salir los booktubers que son, ni más ni menos que bloggeros en formato vídeo. Al principio era un añadido al blog pero poco a poco la cosa se fue separando.

Bien, Blogger tiene más tiempo y por tanto, más blogs y más personas detrás de él. No requiere más que saber escribir y poco a poco ir aprendiendo un poco de diseño -o que alguien lo haga por ti- y control sobre la plataforma -pero esto mismo pasa en YT-. Es una plataforma más abierta, cualquiera, como ya he dicho, puede unirse porque no necesita ser extrovertido, hablar bien o tener gancho para atraer. Además, algo fundamental en un blog es leer y comentar otros con lo que creas relaciones con otros autores y administradores, algo más difícil en YT porque -no me lo neguéis- se suele ver más a la gente con más visitas, simplemente porque es más fácil de encontrar.

Por el otro lado, Booktube ofrece el mismo contenido pero con cara y sonido. Añade muchísimo a esa información que puedes enviar por un blog, por ejemplo: una reseña en un blog es un conjunto de párrafos dando tu opinión, de vez en cuando adornada con alguna imagen o gif, o ni eso; las reseñas por YT añaden proximidad, es como si hablaras de un libro con alguien que conoces, se pueden añadir fangirleos o expresiones más coloquiales -o no, pero si hablamos de literatura juvenil, añadir eso es un plus-. En mi opinión, YT pierde en relación, que no digo que no tenga porque obviamente la tiene, pero al ser una plataforma tan conocida y usada y grande pienso que todo es más difícil. Y algo genial de Booktube es que la copia es más difícil, el contenido suele ser original.

Igualmente estos problemas de relación en ambas plataformas se resuelven en Twitter, pero ese es otro tema.

Yo veo vídeos de Booktube y leo blogs, pero depende de la situación prefiero uno que otro. En YT no suelo comentar porque me da la impresión que ese feedback no llega -cuando sí lo hace-, pero los Booktubers que sigo tienen tanto feedback que no añado el mío, sin embargo, en el blog escrito no me pasa eso, tal vez sea porque yo tengo uno y los leo o porque nunca hay la cantidad de comentarios que hay en un vídeo de YT. Pero, claro, un vídeo puede ser más agradable de ver y además están los booktags y las colaboraciones que en vídeo siempre es mejor de ver que en escrito, por otro lado, cuando un vídeo es muy largo, se prefiere una entrada, que no te pierdes si saltas algo.

A mí me gustan ambas plataformas. Como veis, uso Blogger pero empecé un canal de Youtube que tengo abandonado y no sé si continuar porque tengo ganas pero prefiero las reseñas por escrito, así que si no hago reseñas en el canal de Youtube, ¿para qué me sirve? ¿Para booktags y vídeos chorra? No. En un blog escrito de vez en cuando puedes subir una entrada con contenido mehmeh -no es recomendable, pero vaya, todos hemos hecho entradas de "he estado ausente", "recordatorio", "vuelta a clase"- pero en un canal no es nada recomendable porque es una plataforma completamente distinta y el vídeo tiene que tener un mínimo de contenido de calidad al igual que el canal en sí.

Pienso que los booktubers tienen más trabajo que los que mantienen un blog -y lo digo porque tengo un canal de YT y es un coñazo grabar, editar y subir, en Blogger todo es más sencillo-, pero últimamente veo "poca calidad" en su contenido. No es que no tengan calidad, es que creo que este boom les ha hecho perder la base que es tener un canal literario, que es la misma a tener un blog literario.

Y ahora diréis, pero si tú estás haciendo lo mismo, no subes reseñas desde hace mil. Pero yo es que no estoy leyendo nada, ¿vale? T_T

De todos modos, me encantan ambas plataformas, se complementan y siempre puedes ganar algo de alguna de ellas.

Y estoy generalizando, obviamente se siguen haciendo reseñas -si no sería absurdo- pero menos de las que veía antes.

¿Y vosotros cuál preferís? ¿Soléis ver reseñas o leerlas? Os leo ;)

Un beso y un achuchón para todos ♥

¡A Comentarios! - Reseñas objetivas o sujetivas

¡Hola viajerillos!

Hace ya unas semanas, leí un comentario que me dejaron en mi reseña que me dio que pensar. No es que el comentario no me gustara pero acabé con la siguiente pregunta en la cabeza:

¿Las reseñas de los blogs son objetivas o subjetivas?

Ciertamente, son mayoritariamente subjetivas porque damos nuestra opinión, a lo que me refiero es a: ¿los lectores intentan dar explicaciones de por qué le gusta esto o no, o por qué está bien o no, siendo objetivos, o simplemente dan su opinión y comentan lo que les ha gustado o no del libro?
Para aclarar más:
Yo reseño mis libros teniendo muchos factores en cuenta: el momento en que lo he leído, si he leído otras obras del autor o autora, si he leído algo de ese género, lo que espero de la obra, si la he visto en una película o en una obra de teatro antes de leer el libro....
Teniendo esto en cuenta redacto una reseña, así que un mismo libro leído en dos situaciones diferentes, puede encantarme o disgustarme completamente. Eso es lo que yo pienso que es una reseña subjetiva -dentro de la subjetividad general-, es una reseña que no se centra en los hechos sino que cuenta con factores variables del lector.
Por el otro lado una reseña objetiva, dentro de la subjetividad, sería una que intenta ver cómo está escrita la obra, intenta no dejarse llevar por su situación frente a la obra o analiza profundamente la psicología de los personajes. Este tipo de reseñas no es una crítica propiamente dicha, al fin y al cabo la mayoría no somos críticos sino "simples" lectores, pero estas personas se esfuerzan más en dar una reseña objetiva, aunque quienes redactan estas reseñas suelen estar relacionadas con el mundo de las letras o conocerlo muy bien.

Pero, ¿qué prefieren los lectores? Yo prefiero una especie de mezcla pero tirando más a la subjetiva. Si una reseña objetiva es negativa suele dejarte muy pocas ganas de leer el libro y si es positiva puede crearte grandes expectativas -hablo de forma general, no siempre es así-, pero en las reseñas más subjetivas, tienes en cuenta la opinión del bloguero pero sabes que esa ha sido tu experiencia y si te interesa el libro lo leerás para ver cuál es la tuya y tu grado de expectación variará según otras variantes: autores, edición, sinopsis, otras reseñas...

No sé si ha quedado muy claro lo que quiero transmitir pero en resumen he dicho que yo encuentro dos tipos de reseñas dentro de la subjetividad que tienen estas: objetivas y subjetivas. Ambas son buenas y tienen sus pros y contras pero yo prefiero las subjetivas.

AÑADIDO:
Se me olvidó comentar esto.
En las reseñas subjetivas, puntuar un libro es individual, es decir, que si a un libro le pongo 5/5 y a otro también no significa que ambos estén a la misma altura porque literariamente el segundo puede ser mejor, pero al ser la opinión del autor y los nombrados anteriormente factores influyen, se pone la misma nota a los dos, aunque se sepa que uno es mejor que el otro.
Una reseña objetiva no haría eso. Tendría establecido unos "cánones" y de ahí puntuaría.

Yo puntúo de la primera manera y, aunque no es de lo mejor porque puede dar lugar a confusiones, es más sincera, a mi parecer.

Ahora es vuestro turno de abrirme los ojos, criticarme y todo eso.

¿Habías visto alguna vez esta diferencia entre las reseñas? ¿Qué pensáis sobre esto? ¿Cuál preferís vosotros?

¡A comentarios! (5): Dependientes en las librerías.

¡Hola a todos!

Hoy os traigo un debate que pensé hace unas semanas. Para poneros en situación: estaba yo un día lo guay que sería tener una librería y pensando qué haría yo o como trataría a mis clientes. Y así me puse a pensar en los dependientes en las librerías y me surgió este debate.

Que pienso sobre los dependientes en las librerías

Antes de nada, yo hablo desde mi experiencia y tengo que decir que no todas las librerías son así y hay excepciones.

Cuando entro en una librería, lo normal es ver uno o dos dependientes en el mostrador cobrando o atendiendo pedidos. Entonces yo me adentro en la librería buscando algún libro en concreto o mirando los libros que me interesan, buscando alguna novedad o algún libro interesante. Cuando tengo lo que quiero, voy a caja, pago y me voy.

En todo este proceso, en ningún momento ha aparecido un dependiente o dependienta a preguntarme: "¿Buscas algo en particular? o ¿Qué tipo de literatura te agrada?". En una tienda de ropa, en cambio, tienes una persona, a veces incluso dos, atendiéndote y dándote ropa para probarte, comentando la ropa que te pruebas o preguntando qué tipo de ropa sueles llevar para recomendarte alguna prenda.

¿Por qué los libreros no recomiendan libros?

¿Por qué no hay dependientes que se acercan y te hacen esas preguntas? Hay veces que se agradecería una recomendación o una conversación educada sobre algún género literario. Pero aquí llegamos al punto en que muchos de los dependientes en librerías leen poco o nada. Sí, están los que leen muchísimo, claro está, pero no todos son así. Entonces, ¿qué te van a recomendar si lee muy poco y ni siquiera conoce los libros que tiene?

Es un pensamiento bastante utópico pero me encantaría encontrar una librería en la que los libreros te ayudaran a encontrar un libro de las características que buscas, que sean entendidos (y no hace falta que todos sepan de todos los géneros, para eso hay más de un empleado) y que al pagar, si han leído el libro o quieren leerlo, te den conversación.

No todos querrían esto pero a mí se me hace más cercano, me parece que el que me está vendiendo esa cosa tan preciosa que es un libro no es un desentendido sino alguien que se preocupa.

Y para finalizar os voy a exponer mi tesis con un ejemplo (?)
Cuando fui a la feria del libro de Valencia, me compré El temor de un hombre sabio, y nunca olvidaré lo que me pasó cuando le entregué el libro al librero para pagarlo: me preguntó si me había gustado el primero. Se preocupó. El hombre los había leído y no se detuvo al dar conversación a alguien que estaba comprando el segundo tomo. Es más, me comentó que El temor de un hombre sabio le había encantado y que esperaba con ansia el tercero.

Algo así me gustaría ver en las librerías, algo cercano y que nos una a los lectores.

¿Qué pensáis? ¿Os gustaría tener libreros que os recomendaran y que os preguntaran sobre vuestras lecturas? ¿O preferís las cosas como están?

¡A comentarios! (4) - Comentar

¡Hola!

Hoy tendría que poner una entrada sobre Harry Potter pero he tenido un percance y la subiré el miércoles. Pero llevo unos días con un debate en la cabeza y me gustaría saber vuestra opinión:

Los comentarios que dejamos en los blogs

A toda persona que escribe en un blog le gusta que le dejen comentarios porque significa (o se supone que significa) que esa persona ha leído la entrada que has escrito y trabajado y la está valorando dejando también su opinión. Pero muchas veces pecamos de vagos y nuestros comentarios son tan pobres que el autor duda de si se ha leído la entrada o de si realmente le interesa al lector lo que el autor ha escrito.

Últimamente estoy comentando bastante en blogs, no comento en todas las entradas porque si no me interesa, no quiero comentar una tontería, pero a lo que iba, viendo otros comentarios he visto que hay gente que deja comentarios muy pobres y que, sinceramente, si me los dejan a mí (que yo también he tenido este tipo de comentarios), me dejaría un poco indiferente.


Los comentarios en las reseñas: yo las reseñas no las hago simplemente por decir mi opinión, si no para tener una especie de conversación con el lector. Si el lector ha leído el libro, yo no voy a impedir que ponga su opinión libremente para contrastar aunque tenga un blog con su reseña porque es por eso por lo que yo he creado un blog.
He encontrado comentarios tipo: "quiero leerlo", "me gustó mucho", "no me convence" y cuando ponen eso (que yo también lo he puesto, no penséis que me pongo como una santa), luego pienso ¿y por qué no razonar por qué quieres o no leerlo o qué fue lo que te gustó o lo que no te gustó? Porque esos comentarios también ayudan a otras personas que han leído tu reseña y que quieren contrastar opiniones.
Y diréis, ¿quién lee los comentarios en otros blogs? No mucha gente pero si alguien está interesado, pues los leerá y verá razones por las cuales decidirá leer o no cierto libro.

Los comentarios en book tags/IMM/Wrap Up: la gran mayoría de los comentarios que veo en estas entradas son bastante buenos, se comenta qué tal los libros que se mencionan y se comenta más las experiencias del lector que escribe el comentario. ¿Por qué es esto? Puede ser que porque hay más libros y son opiniones muy cortas pero lo mismo se puede hacer en una reseña.

También pienso que la gente tiene "miedo" a dejar comentarios largos, y solo los dejan en entradas que plantean un debate o si hay una reseña o una entrada hablando de algo que le gusta mucho. Yo no pienso que los comentarios largos sean malos, todo lo contrario. Quieren decir que el lector está usando su tiempo en responderte como el autor ha usado su tiempo en escribir una entrada que interese al lector. Si solo comentamos con una frase o con comentarios sin sentido, no es una relación recíproca.

Hay autores que comentan en otros blogs porque les han dejado un comentario en el suyo. Sinceramente, esto me parece bien en parte porque si esa persona no te comenta, tu no comentas en su blog y si no sigues ese blog o la última entrada no te interesa puede dar pie a comentarios muy pobres.

Luego está el decidir si comentar o no. Yo muchas veces no comento porque sé que no tengo mucho que decir o porque la entrada no me interesa y para comentar una tontería (qué a veces lo hago), prefiero no comentar. Y por supuesto, si vas a dejar SPAM, insultos o spoiler y comentarios que no agradan a la gente, no comentes. Siempre respetando a los demás y con educación.

En conclusión, pienso que los comentarios son algo que dan vida al blog porque son la manifestación de los lectores pero hay veces que los lectores no "se esfuerzan" en sus comentarios, pudiendo dejar al autor o a otros lectores con mal sabor de boca.

¿Vosotros qué pensáis? ¿Estáis de acuerdo o no? ¿Preferirías tener comentarios más amplios en vuestros blogs? ¿Cómo son los comentarios que dejáis en blogs ajenos?

¡A comentarios! (3) - Leer y reseñar

¡Hola!
Últimamente vengo mucho con esta sección porque se me ocurren cositas y me pregunto: ¿el resto de blogueros pensarán igual? ¿Solo me pasa a mí? Y aquí estoy para comentaros cositas.

El anterior me sirvió de mucho, me hicisteis ver las cosas de otra manera gracias a vuestra maravillosa experiencia ^^ Click aquí para ver la entrada de la que hablo.

El tema que os expongo hoy es sobre la tarea más importante del blog:

Leer y reseñar.

Desde siempre he leído por gusto y a mi ritmo. Es cierto que con los años leo de forma más lenta o es posible que le dedique menos horas a la lectura, pero la cuestión es que cuando empecé el blog podía estar perfectamente con un mismo libro todo un mes que antes me habría comido en una semana. Y con el aumento de seguidores (es decir, gente que me lee), empecé a pensar que debía leer más rápido, que mejor era hacer algunas reseñas mal hechas de libros que casi no me acuerdo que esperar y hacerla bien y tranquilamente. Cuando me di cuenta que hacer mal una reseña no era la solución, opté por leer dos libros a la vez, luego tres y luego cuatro. ¡Cuatro! En mi vida había leído tantos libros a la vez, y obviamente, no pude. Acabé leyendo El nombre del viento y The Lightning Thief solamente e igualmente me costó (habéis visto que tochaco es ENDEV??!!!).

Con esta situación de no haber reseñado nada en más de un mes y no haber acabado ningún libro he decidido reseñar cuando acabe el libro y con tranquilidad, no voy a precipitarme con el libro simplemente por hacer la reseña.  Leeré un libro, como mucho dos a la vez y reseñaré cuando pueda.

¿Alguna vez os ha pasado una situación parecida? ¿Os forzaríais a leer un libro más rápido por el blog? ¿Habéis hecho alguna reseña mal simplemente por publicar?

¡A Comentarios! (2) - ¿Envíos de editoriales?

¡Hola viajeros!

Me he viciado demasiado a estas cosillas.

Llevo un ritmo un poco extraño por culpa de los exámenes y los trabajos (que no estudio ni hago al tiempo xD) y voy bastante agobiadilla por lo cual no estoy leyendo :( Y tampoco me estoy currando las entradas porque yo, súper feliz de ser más de 200 (nunca imaginaría tal cifra), y mi entrada fue súper pobre, pero es que no dispongo de tiempo real (este lo saco de mis horas de sueño). Y sí, comento en los blogs porque me encanta hacerlo y lo suelo hacer mientras meriendo XD
Igualmente, intentaré currarme más todo y quiero que sepáis que estoy pensando un macro cambio de look a la larga (eso significa que puede que sea en verano). Quienquiera me puede aconsejar y ayudar eh, yo acepto ayuditas :3


Y después de ese rollito, vengo con una pregunta:

¿Son buenos los envíos de las editoriales?

Obviamente, para un lector sí porque son libros gratis que lees y reseñas y te los quedas y si no te ha gustado, pues a intercambio que va y tienes otro que sí quieres. Pero, para las editoriales ¿es bueno? ¿vale la pena? Todo esto lo digo desde mi total ignorancia porque no colaboro realmente con ninguna ya que nunca he pedido un libro ni me han enviado ninguno que no sea ganado de un concurso/sorteo, pero pienso: está bien que envíen ejemplares para tener publicidad pero pienso que no deberían enviar tantos. Ni dejar que esto sea una fiesta. Sé que muchos diréis, eh pero que de las editoriales saco mis libros gratis, pero las editoriales necesitan una fuente de ingreso y si no venden porque todos los lectores en potencia los tienen gratis ¿qué ganan?
Esa es mi pregunta. Creo que si enviaran menos ejemplares y dedicaran más a la venta, todos saldríamos contentos, pero esto quitaría lo de pedir cualquier libro porque hay menos ejemplares para dar.
Ahora quiero saber vuestra opinión y que me digáis si me equivoco en algo porque puedo estar hablando sin saber. Como he dicho antes, no colaboro y me baso en experiencias de otras personas que me han contado.

¿Qué pensáis? ¿Me he vuelto loca? Dejádmelo en los comentarios y así podemos iniciar un debatillo. Y si me contáis algo muy interesante, lo comentaremos en otra entrada ^^

Sí, soy muy friki-Disney :)

¡A comentarios! (1) - Libros prestados

¡Hola viajeros!

Estaba yo pensando en todas esas personas maravillosas que me han dejado libros y en que yo no tengo problemas en dejar libros. Y me he dicho ¿qué pensarán otros lectores sobre esto? Así ha nacido esta sección debate con ese nombre taaan guay (nótese el sarcasmo).

¡A Comentarios! es una sección original del blog que también tienen otros muchos blogs con otros nombres más originales. Consiste en que yo propongo un tema y en los comentarios me contáis vuestras opiniones al respecto (de ahí el nombre).

El tema de hoy, como dicta el título es: los libros prestados.

Primero voy a hacer una pequeña intro hablando de mis "experiencias". Me encanta tener mis libros, pero como quiero leer tantos y hay que ahorrar, si algún amigo tiene algún libro que quiera leer y me lo quiere prestar, yo lo acepto. Eso sí, el máximo cuidado con los libros prestados. Y lo mismo al revés: si alguien de confianza quiere un libro que tengo, yo se lo presto sin problemas, con mis condiciones, claro está.

Que te presten libros: Como ya he dicho, me gusta que me presten los libros, no me gasto dinero y puedo leer el libro. Problema grande: el libro no es tuyo y tienes que devolverlo. Si, por ejemplo, fuera el autor de ese libro a tu ciudad, no podrías llevar ningún libro ¡porqué te lo han prestado! Si quieres la firma porque te gustó mucho el libro, solo te queda comprártelo, cuando ya lo has leído.
Yo hago una cosa muy "graciosa" en cuanto a las sagas: si me dejan el primero y me gusta muchísimo, me compro el resto yo, pero como no me gusta tener la saga incompleta, me compro el primero, aunque ya lo haya leído y tarde décadas en releerlo.

Prestar libros: Me emociono mucho prestando libros ya que significa que esa persona tiene los mismos gustos que yo y que puedo comentar el libro con alguien. Problema: la devolución. A saber cuándo te lo devuelve, porque puede ser que te diga que no lo ha acabado y sí lo haya hecho y lo tenga en su casa porque le gusta, o ¡puede que pretenda no devolvértelo nunca! Igualmente, si te lo devuelve, puede hacerlo en mal estado o, si tu amigo/a es de confianza y ama los libros, lo tendrán en perfecto estado y a tiempo.
Pero, ¿y ese tiempo sin el libro? Lo único que podemos hacer es rezar para que la otra persona no tarde mucho en leerlo.

Condiciones: Todos o la gran mayoría ponemos condiciones al prestar los libros. Por ejemplo, yo siempre digo: "no dobles las páginas ni el libro ni nada, no lo rayes, no lo rompas". Otros pueden añadir o quitar condiciones. Pero las condiciones son muy importantes ya que es lo mucho que te importan los libros y si no lo cumples, caes en la desgracia de "ya no te vuelvo a dejar un libro en mi vida".

Resumiendo: Yo pienso que prestar libros está muy bien, ya que das oportunidades a otros lectores a leer libros, pero si te prestan un libro, por favor, ¡cuídalo!

Ahora es vuestro turno. ¿Qué pensáis sobre prestar libros? ¿Ponéis condiciones cuando los prestáis? ¡Dejadme vuestras opiniones en los comentarios! :)